Zarządzenie nr 45/2007
ZARZĄDZENIE NR 45/2007
BURMISTRZA MIASTA PIECHOWICE
Z DNIA 25 CZERWCA 2007 r.
w sprawie rozpatrzenia uwag wniesionych do ponownie wyłożonego do publicznego wglądu projektu zmian w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Piechowice dotyczącego terenów oznaczonych w projekcie zmian w studium jako obszary A i B.
Na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 08. marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. Nr 142, poz. 1591 z 2001 r., ze zmianami) oraz na podstawie art. 11 pkt 11 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zmianami) Burmistrz Miasta Piechowice zarządza, co następuje:
§ 1
- Uwagi wniesione do projektu zmian w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Piechowice rozpatruje się w sposób określony w załączniku nr 1 do niniejszego zarządzenia.
- Integralną częścią zarządzenia jest załącznik nr 1 – Rozstrzygnięcie Burmistrza Miasta Piechowice w sprawie rozpatrzenia uwag.
§ 2
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podjęcia.
załącznik Nr 1
do Zarządzenia Nr 45/2007
Burmistrza Miasta Piechowice z dnia 25 czerwca 2007r.
Rozstrzygnięcie Burmistrza Miasta Piechowice w sprawie rozpatrzenia uwag
Lp |
Autor uwag |
Treść uwag |
Uwagi uwzględnione |
Uwagi nieuwzględnione |
Uwagi, wyjaśnienia dodatkowe |
1. |
CARLOS BIURO PODRÓŻY TOM-TUR sp z o.o. Ul. 1 Maja 1 Szklarska Poręba |
Wniosek o wprowadzenie w studium oraz dokumentach planistycznych po nim następujących zapisów umożliwiających realizację w obrębie działki nr 7 obr. Pakoszów obiektu technicznej obsługi pojazdów, transportu kołowego z częścią handlową, zapleczem biurowym i infrastrukturą techniczną oraz zjazdu drogowego z drogi krajowej nr 3 o parametrach odpowiednich dla pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej pow. 3.5t. |
|
Uwaga nie uwzględniona. Teren, którego uwaga dotyczy leży poza obszarami objętymi zmianami w studium. Ustalenie szczegółowych zasad obsługi komunikacyjnej działki nie jest przedmiotem studium. |
Obecne ustalenia studium pozwalają na realizację wnioskowanej funkcji. |
2. |
Kazimierz Hałucha Schulstrasse 8 35 083 Wetter |
Wniosek o skorygowanie ustaleń projektu zmian studium i przypisanie n/w działkom w obrębie Piastów następujących przeznaczeń (wg systematyki funkcjonalnej określonej w projekcie studium): - działki nr 221, 230, 232 i 239 – U-M II, - działka nr 241/5 – U-M I, - działka nr 244 – P-U |
|
Uwagi nie uwzględnione. Działki nr 221, 230 i 232 położone są poza obszarem zmian w studium. Działka nr 239 stanowi niewielki fragment dużego obszaru przeznaczonego pod usługi z zielenią towarzyszącą i mieszkalnictwo – tj przeznaczenie bardzo zbliżone do wnioskowanego w uwadze. Oceniono, że nie ma podstaw przestrzennych do zmiany zaproponowanych ustaleń, szczególnie, że wielkość działki nie pozwala na realizację w jej obrębie dużego programu użytkowego, a warunki obsługi komunikacyjnej są istotnie ograniczone. Działka nr 241/5 zgodnie z zapisami studium w wersji wyłożonej do wglądu publicznego może być przeznaczona pod funkcje usługowe (jako towarzy-szące i uzupełniające). Uwagi dotyczącej działki nr 244 nie uwzględniono w związku z rozpatrzeniem zbiorowej uwagi grupy mieszkańców (poz.6). |
|
3. |
Krystyna Pikulska Podgórki 104 59-550 Wojcieszów |
Wniosek o: 1) utrzymanie drogi dojazdowej nr 260 obręb Piastów, 2) ustalenie dla działki nr 272/7 przeznaczenia rolniczego i budowlanego – bez żadnych ograniczeń |
|
Uwagi nie uwzględnione: Ad. 1: zapisy studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego ze względu na skalę i stopień ogólności nie rozstrzygają o zachowaniu bądź likwidacji dróg i ulic układu dojazdowego. Ad. 2: Wprowadzenie studium zapisów umożliwiających pełną dowolność i zagospodarowaniu terenów jest całkowicie sprzeczne z: - wymaganiami ustawowymi i zasadami planowania przestrzennego, - celem dla jakiego sporządza się w/w dokument, - potrzebami gminy, która na podstawie studium winna prowadzić racjonalną gospodarkę przestrzenną i komunalną. |
|
4. |
Bożena i Andrzej Bartosiak Al. Wyszyńskiego 65/7 94-047 Łódź |
Wniosek o zachowanie w projekcie zmiany studium funkcji rolniczej w obrębie działkę nr 17/2, 273, 274, 275 i 420 położonych w obszarze „B” |
Uwagi uwzględnione w odniesieniu do działek nr 273, 274 i części działek nr 275 i 17/2 |
Uwagi nie uwzględnione w odniesieniu do części działek nr 275 oraz 17/2 oraz działki nr 420. Tereny te są częściowo zabudowane lub leżą w sąsiedztwie terenów zainwestowanych i przeznaczonych pod zabudowę co nie daje przesłanek do uwzględnienia uwag. |
Decyzje planistyczne muszą uwzględniać szerszy kontekst przestrzenny wykraczający poza granice władań poszczególnych właścicieli, potrzeby społeczności lokalnej , skutki ekonomiczne i terenowo prawne. Ponadto uwagi są sprzeczne z wszelkimi wcześniejszymi wystąpieniami Państwa Bartosiak (pozostającymi w dokumentacji formalno – prawnej) - na etapie wniosków do studium oraz w ramach uwag do pierwszego wyłożenia dokumentu do wglądu publicznego. Wówczas Wnoszący domagali się możliwie najszerszego przeznaczenia ich nieruchomości na cele inwestycyjne widząc pełne uzasadnienie takich działań. |
5. |
Andrzej Zieliński ul. Jeleniogórska 2 58-573 Piechowice |
Sprzeciw wobec: 1) pominięcia w ustaleniach zmian w studium wniosku złożonego przez Wnoszącego dnia 22.12.2006r., 2) ustaleń dotyczących terenu sąsiadującego z lasem Wnoszącego i stacją paliw (KS) |
|
Uwagi nie uwzględnione |
Wnioski złożone przez P. Zielińskiego pismem z dnia 22.12.2006r. nie odnoszą się do obszarów objętych zmianą studium. Analogicznie teren, na którym Wnoszący kwestionuje ustalenia leży poza tymi obszarami. |
6. |
Irena Chłąd ul. Pakoszowska 49 58-573 Piechowice |
Wniosek o: 1) zakaz powiększania terenów Fabryki Płytek Ceramicznych „Polcolorit” 2) nie dopuszczenie możliwości wprowadzania szeroko pojętych usług |
Uwagi uwzględnione w części poprzez następujące skorygowanie zapisów studium: 1) zakaz rozbudowy zakładu „Polcolorit” poza terenem, do których zakład posiada tytuł prawny w chwili uchwalenia studium, 2) ograniczenie możliwości wprowadzania usług na terenie zakładu wyłącznie do usług nieuciążliwych w myśl obowiązujących przepisów szczególnych (zamiast „szeroko pojętych usług”) |
Uwagi nie uwzględnione w części związanej z całkowitym wyeliminowaniem możliwości wprowadzania funkcji usługowych w obrębie zakładu. Wymiana funkcji produkcyjnych na nieuciążliwe usługi jest działaniem, którego konsekwencją byłoby zmniejszenie uciążliwości zakładu. Dlatego też rezygnację z zapisu umożliwiającego wprowadzanie usług w miejsce przemysłu uznano za nieuzasadnioną i blokującą możliwość łagodzenia lokalnych konfliktów sąsiedztwa. |
|
7. |
Anna Zdunek ul. Pakoszowska 41 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
8. |
Janina Serniuk ul. Pakoszowska 69 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
9. |
Monika Serniuk ul. Pakoszowska 69 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
10. |
Franciszek Serniuk ul. Pakoszowska 69 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
11. |
Małgorzata Łagiewka ul. Pakoszowska 69 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
12. |
Piotr Łagiewka ul. Pakoszowska 69 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
13. |
Jadwiga Adamczuk ul. Pakoszowska 73 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
14. |
Jan Płuciennik ul. Widok 3 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
15. |
Tomasz Geremek ul. Pistów 4/3 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
16. |
Krzysztof Wilczyński ul. Piastów 3 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
17. |
Henryk Boryniec ul. Widok 3 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
18. |
Andrzej Górski ul. Piastów 13 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
| |||||
19. |
Sławomir Bielecki ul. Stroma 19 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
20. |
Ewa i Andrzej Zielińscy ul. Jeleniogórska 2 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
21. |
Bożena Bartosiak ul. Pakoszowska 45 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
22. |
Anastazja Jagielska ul. Pakoszowska 67a 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
23. |
Anna Jagielska ul. Pakoszowska 67a 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
24. |
Wojciech Jagielski ul. Pakoszowska 67a 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
25. |
Anna Wiśniewska ul. Jeleniogórska 5 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
26. |
Ryszard Wiśniewski ul. Jeleniogórska 5 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
27. |
Stanisław Bojarczuk ul. Pakoszowska 63 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
28. |
Kazimierz Haucha ul. Łąkowa 16 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
29. |
Grzegorz Figura ul. Piastów 13/1 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
30. |
Olga Marek ul. Pakoszowska 41 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
31. |
Beata i Grzegorz Rogoś ul. Pakoszowska 69 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
32. |
Alina Kania ul. Widok 4 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
33. |
Helena Kania ul. Widok 4 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
34. |
Henryk Kania ul. Widok 4 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
35. |
Sylwiusz Kania ul. Widok 4 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
36. |
Katarzyna Wicher ul. Widok 4 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
37. |
Paweł Wicher ul. Widok 4 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
38. |
Bogusława Kuźmińska ul. Pakoszowska 39 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
39. |
Kuźmiński Roman ul. Pakoszowska 39 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
40. |
Krystkiewicz Znon ul. Pakoszowska 61 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
41. |
Marek Chromik ul. Widok 1 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|
42. |
Wanda Świątek ul. Piastów 13/1 58-573 Piechowice |
j.w. |
j.w. |
j.w. |
|